Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/Z4.com/func.php on line 127

Warning: file_put_contents(./cachefile_yuan/yfjzgs.com/cache/ec/569c7/b2573.html): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/Z4.com/func.php on line 115
为多飞几米,本届冬奥选手开始给“命根子”打玻尿酸了_24直播网
当前位置: 首页 > 体育 > 综合

为多飞几米,本届冬奥选手开始给“命根子”打玻尿酸了

2026-02-12 23:27:04

在2026年米兰-科尔蒂纳冬奥会上,一场关于“裆部”的荒诞丑闻正在体育界引发震动。根据德国权威媒体爆料、世界反兴奋剂机构召开发布会、主流体育媒体连篇累牍报道,一个听起来匪夷所思的传闻,在冬奥会开幕当天成为全球焦点:有些跳台滑雪运动员可能正在向自己的阴茎注射玻尿酸,以获得空气动力学优势。

从2025年挪威队的“缝裆门”,到2026年震惊世界的“阴茎门”,这场丑闻的升级之路,不仅是一次对人类想象力下限的挑战,更是一面照出现代竞技体育灰色地带的镜子。

撰文 | 木木

“男子跳台滑雪运动员往阴茎中注射玻尿酸。”

“为了多飞几米,他们改造了自己的生殖器。”

2026年2月7日,米兰-科尔蒂纳冬奥会开幕当天,一场震惊体育界的丑闻引发全球关注。

“阴茎门”(Penisgate),这个被媒体戏称的丑闻迅速发酵。科技媒体 Ars Technica直言:“声称阴茎注射的报道让填充剂新闻喷涌而出。”Forbes则用“传闻满天飞”来形容这场风波。

但这不仅仅是一个猎奇笑话。它揭示了现代竞技体育的灰色地带:为了奖牌,运动员和团队究竟还能做出什么疯狂的举动?增强身体的边界在哪里?当技术“优化”遇上健康风险,当奥林匹克精神遭遇现实利益,体育还是黄瓜视频黄色网想要的那个样子吗?

更讽刺的是,这场丑闻为冷门的跳台滑雪带来了前所未有的关注。挪威女子运动员Anna Odine Stroem感叹:“如果需要这种争议才能让人们关注跳台滑雪,太悲哀了。”

从“缝裆”到“注射”的升级

在讨论“阴茎门”事件之前,黄瓜视频黄色网先回顾一下2025年的“缝裆门”丑闻。

当时,挪威跳台滑雪队两名奥运奖牌得主Marius Lindvik和Johann Andre Forfang的比赛服被发现问题:裆部区域被违规缝制加大。一段匿名视频也曝光了主教练和技师如何在裆部添加额外缝线。

此事件的处罚结果非常严厉:主教练、助理教练和技师被禁赛18个月,两名运动员虽声称“不知情”,仍被禁赛3个月。

这个案例为“阴茎门”埋下伏笔。它证明了裆部确实是最容易“做手脚”的部位,也是收益最大的部位。

2026年1月,冬奥会开幕前不到一个月,德国媒体Bild 投下一枚炸弹。报道称:有跳台滑雪运动员正使用更激进、更隐蔽的方法增大裆部,直接向阴茎注射玻尿酸或石蜡。

德国克雷费尔德Maria-Hilf医院的Kamran Karim医生证实了技术可行性:“通过注射石蜡或玻尿酸,可以获得阴茎的临时、视觉上的增大……然而,这样的注射没有医学指征,并且存在风险。”

传闻的逻辑链条是这样的:如果在测量时阴茎更大,就能合法获得更大比赛服,而玻尿酸效果持续18个月,足以覆盖整个赛季。

Forbes报道指出,注射可让阴茎周长增加1-2厘米,这个增加是“自然”身体数据,难以检测为作弊。更巧妙的是,这种方法避开了像挪威队那样篡改服装的风险。因为你改的是自己的身体,不是装备。



跳台滑雪 | 图源:wikipedia

传闻发酵几周后,终于在2月6日冬奥会开幕前一天,在世界反兴奋剂机构(WADA)新闻发布会上被正式提出。官方的反应从尴尬的笑声到强硬否认,但质疑声仍在。

2月7日冬奥开幕当天,Ars Technica用一篇深度报道,详细分析注射的可行性和健康风险。科技媒体Futurism的标题更戏剧化:“奥运会上基于裆部的指控变得越来越诡异。”

2月9日,美国跳台滑雪队运动员接受USA Today采访时的暧昧表态——“黄瓜视频黄色网不做,但不知道别人做不做”——让传闻真实性更为扑朔迷离。

社交媒体上关于“阴茎门”的话题也瞬间引爆,“Penisgate”标签刷屏,段子满天飞。跳台滑雪这项冷门项目,以谁都没想到的方式,成了全球焦点。

为什么“增大”能飞得更远?

要理解运动员为何不惜冒险在身体上动手脚,先要理解跳台滑雪的独特性:运动员穿的紧身服不是为了保暖,而是精密设计的空气动力学装置。本质上,它是人体的“飞行翼”。

由于跳台滑雪运动员穿的装备真的会影响其能飞多远,所以竞赛规则会试图规范跳台滑雪者可以和不能穿的装备,以保证公平竞技。

为此,国际滑雪联合会(FIS)制定了极严格的测量规则:每赛季开始前,运动员必须接受3D身体扫描,测量时只能穿“弹性、贴身的内衣”。

扫描数据决定比赛服尺寸上限。规则规定,比赛服容差只能在2-4厘米之间,裆部高度必须符合运动员实际裆部高度,男子可额外增加3厘米。

这看似微小的差异,在高速滑行中却能带来巨大影响。

2025年,同行评议期刊 Frontiers in Sports and Active Living的风洞模拟研究提供了精确数据:跳台滑雪服尺寸(实验中为衣服围度)每增加2厘米,可增加约4%的阻力面积(drag)和5%的升力面积(lift)。在实际跳跃中,这2厘米最终能让跳跃距离增加5.8米。

5.8米是什么概念?在奥运级别比赛中,金牌和银牌之间的差距可能只有几米,甚至几十厘米。一点点装备优势,就可能决定奖牌归属。

那么,为什么偏偏是裆部成了作弊重灾区?

美国队运动员Kevin Bickner给出直白答案:“这绝对是比赛服上能带来最大差异的部位。所以人们非常强调要让装备的这个部分尽可能高效。”

裆部的“战略价值”来自三个因素:位置关键,在跳台滑雪的飞行姿态中,裆部处于气流核心位置,表面积增加对整体升力影响最大;难以检查,出于隐私考虑,裆部最难被仔细检查;规则漏洞,规则假设运动员身体是“自然”的,如果通过注射改变了身体,测量数据就是“真实”的,比赛服也就“合规”。

传闻中的注射方案,正是这个逻辑的进一步升级:既然改装备会被抓,为什么不直接改身体?

而且玻尿酸注射本身是成熟的医疗技术,只不过之前用途与体育作弊完全无关。玻尿酸又称透明质酸,是一种天然存在于人体的多糖,能吸收水分子膨胀体积,引发免疫反应的风险很小。美国FDA批准玻尿酸填充剂用于关节注射、面部美容、眼科手术等多种医疗程序,但阴茎增大不在批准清单上。

至于增大效果,根据2022年Asian Journal of Andrology 期刊发布的一项关于中国受试者的研究,38名接受玻尿酸阴茎注射的患者,注射一个月后,疲软状态下平均增加了3.4厘米周长和2.5厘米长度。一年后效果减弱,但仍保持2.4厘米周长和1.65厘米长度的增加。勃起时周长平均增加0.8厘米。



玻尿酸注射阴茎增大术示意图 | 图源:Asian Journal of Andrology

在持续时间方面,注射到阴茎的玻尿酸可持续长达18个月,足以覆盖整个跳台滑雪赛季。更关键的是,玻尿酸不在WADA的禁药清单上,即使被发现也不构成传统意义上的“兴奋剂”违规。

所以从技术角度看,这是个“完美”方案:合法物质、难以检测、效果持久。

为了几厘米,值得冒险吗?

虽然玻尿酸的既定临床用途清单上不包括阴茎增大,但确实有研究探索过这个可能性。例如,前文提到的2022年中国研究报告了“积极的结果”:38名患者中只有3人出现并发症(2人肿胀,1人皮下出血),且都自行消退。

听起来似乎还不错?但现实远比研究数据残酷。

相关研究详细记录了多起严重医疗事故:2021年,澳大利亚一名31岁男子在美容诊所接受注射后严重感染,病情迅速恶化为败血症和多器官衰竭,被送入ICU,实验室检测发现填充剂中密布可致命的化脓性链球菌;同年日本案例中,65岁男子注射后出现阴茎坏死病灶和溃疡,最终不得不进行部分器官切除手术。

这些案例揭示了可怕的事实:即使在医疗机构进行的注射,也可能因无菌操作不当、材料污染或个体反应导致严重感染。而感染一旦发生在阴茎这样血管丰富的器官,可迅速通过血液扩散到全身。

玻尿酸填充剂如果注射位置或剂量不当,可能压迫血管导致组织缺血,在阴茎注射中后果是灾难性的。

这解释了为什么尽管有“积极”研究报告,FDA仍未批准玻尿酸用于阴茎增大:缺乏足够的安全性和有效性证据。

“虽然玻尿酸填充剂用于既定临床用途,最常见的不良反应是疼痛、瘀伤、发红、瘙痒和肿胀,通常只持续几天。但在极罕见情况下,可能出现更严重的副作用,如细菌感染、组织死亡(由于血流阻塞)和肉芽肿性异物反应。”Ars Technica 的报道中指出。

所以,对于一个运动员来说,为了比赛服上可能的几厘米优势,值得冒失去性功能甚至危及生命的风险吗?

如果说玻尿酸注射是“有风险的灰色地带”,那石蜡注射就是“明确的禁区”。

Bild最初的报道提到石蜡作为另一种可能的注射物质,这让医学专家更加担忧。

石蜡或矿物油注射用于美容的历史可追溯到至少1899年,而这种注射会导致所谓的石蜡瘤(paraffinoma),其中身体试图包裹和隔离它无法降解的油。结果是组织看起来像瑞士奶酪,随着时间推移,组织变得增厚和疤痕化,可阻塞淋巴引流。从外部看,它导致毁容和致残的病变。

更糟的是,这些病变可能需要数年时间才会显现。一些人最初忽视了这些令人不安的结果,因为在某些情况下,病变可能需要很多年才能发展出来。

虽然这种注射已基本被医学界抛弃,但案例仍偶尔出现。

2002年,一名64岁密歇根州男子的案例发表在医学期刊上:他在18个月内给自己的阴茎多次注射矿物油以增加周长。最后一次注射2年后,他因阴茎中不断增大的肿块而求医,这个肿块导致勃起功能障碍并使排尿困难。他起初拒绝向医生承认注射,最终,医生不得不手术切除阴茎周围的所有油性结节,并对他进行包皮环切术。

与玻尿酸可被酶(玻尿酸酶)分解不同,石蜡和矿物油无法被人体降解。一旦注射进去,它们便永久存在,身体只能试图将它们包裹起来。这个过程会导致慢性炎症(身体持续的免疫反应)、组织纤维化(疤痕组织不断形成)、淋巴阻塞(正常的体液循环被破坏)、迁移(油可能在组织中移动,影响其他区域)以及不可逆的损伤(即使手术也很难完全清除)。

Ars Technica的报道以一句恳切的话结尾:“无论奥运跳台滑雪运动员的裤子里发生了什么,黄瓜视频黄色网希望它不涉及石蜡。”

让黄瓜视频黄色网冷静算一笔账。潜在收益是:阴茎周长可能增加1-2厘米,跳跃距离理论上可能增加几米。但实际代价是:严重感染风险(可能致命)、组织坏死风险(可能需切除部分器官)、勃起功能障碍风险(可能终身)、毁容和致残风险(石蜡的情况)。

从理性角度看,这个计算完全不成立。

但竞技体育的世界往往不是理性的。美国队运动员Kevin Bickner的话耐人寻味:“我认为大多数人在决定要给自己注射什么东西之前,会想出其他方法。”言外之意是:在压力足够大的情况下,也许有人真的会这么做。

各方反应:从嘲笑到愤怒

在“阴茎门”事件中,反兴奋剂和体育官员的反应呈现出微妙的尴尬,他们必须对一个听起来像段子的指控表现严肃,同时又不能完全掩饰话题本身的荒诞性。

WADA主席Witold Bańka的反应最能体现这种尴尬。据BBC报道,这位波兰前体育部长在回答问题时“显然被逗乐了”。但他随后认真承诺:“跳台滑雪在波兰很受欢迎,所以我保证会关注。”这句话传递了复杂信息:我知道这听起来很荒诞,但如果是真的,黄瓜视频黄色网必须处理。

WADA总干事Oliver Niggli更加谨慎:“我不了解跳台滑雪的细节以及这如何能带来提升,但如果有任何事情浮出水面,黄瓜视频黄色网会调查任何实际与兴奋剂相关的事情。”

这个回应揭示了WADA的困境:这到底算装备操纵、身体改造,还是医疗程序?界限模糊不清。

相比WADA的暧昧态度,国际滑雪联合会(FIS)立场要明确得多。发言人Bruno Sassi用了“wild rumor”(疯狂传闻)这个词,强调这是“从纯粹的道听途说开始的”。他声明:“从来没有任何迹象,更不用说证据,表明任何运动员曾使用玻尿酸注射来试图获得竞争优势。”

但FIS也面临困境:如何证明这件事没有发生?你不可能要求所有运动员接受生殖器检查。即使检查了,玻尿酸注射在外观上也很难与自然的个体差异区分开。这是一个几乎无法证伪的指控。

运动员们的反应则更加多元。2月9日,美国跳台滑雪队三名运动员在赛前接受采访,他们的回答采用了共同的模式:强烈否认自己和队友、朋友采用了相关手段,但对“其他人”保持怀疑。这种态度既保护了自己的清白,又暗示了这件事的可能性。

挪威队的反应完全不同,他们直接表达了愤怒。

考虑到他们刚因2025年的“缝裆门”受罚,现在又被卷入新的裆部丑闻,这种愤怒可以理解。

挪威女子教练Christian Meyer说:“我不认为黄瓜视频黄色网需要这种关注,在女子方面黄瓜视频黄色网对这个话题相当平静……我没有看到任何类似的东西,所以我也在想这是否是真的。我实际上不相信。”

Johann Andre Forfang,2025年因比赛服被改装而遭禁赛的运动员,则对此表示:“那不是黄瓜视频黄色网希望在黄瓜视频黄色网运动中看到的东西。”

挪威女子运动员Anna Odine Stroem的评论可能最有洞察力:“如果需要这样的事情才能让人们观看跳台滑雪,我不知道该想什么。黄瓜视频黄色网的运动需要争议才能让人觉得可爱或令人兴奋,这很悲哀。”

她一针见血地指出了这个事件的讽刺:跳台滑雪作为一项技术难度极高、观赏性强的运动,长期以来关注度极低。现在因为一个荒诞的下体丑闻,突然成为全球焦点。

这对运动员来说,是屈辱还是机遇?

社交媒体上,“Penisgate”成为2月初最热门话题标签。公众反应呈现两极分化。

不可否认,这个话题天然具有喜剧性。网络上充斥着各种双关语和段子,比如“给‘crotch rocket’(裆部火箭,俚语指摩托车)这个词赋予了全新含义”,“谁能想到‘硬’实力在滑雪中这么重要”,以及“这项运动终于‘站起来’了”。

从纯粹传播学角度看,“阴茎门”是跳台滑雪有史以来最成功的营销事件。尽管完全不是有意为之。数据可以说明问题:在这个丑闻爆发前,有多少普通人知道跳台滑雪服的测量规则?知道裆部高度对比赛的影响?甚至知道2026年冬奥会的跳台滑雪比赛何时开始?现在,几乎所有主流英文媒体都详细报道了这项运动的技术细节,无数人第一次了解了跳台滑雪的空气动力学原理。

这种“所有宣传都是好宣传”的逻辑,在运动员中引发了复杂感受。一方面,关注度意味着更多赞助、更好的转播合同、更大的影响力;另一方面,这种关注建立在羞辱性丑闻之上。

但在段子和狂欢之外,也有深刻讨论在进行。医学专家、体育伦理学家开始探讨更深层问题:当比赛变成身体改造竞赛,黄瓜视频黄色网还在享受“体育”吗?体育组织有责任保护运动员不伤害自己吗?

反思:离谱操作、健康风险与竞技精神

“阴茎门”并非跳台滑雪历史上第一次裆部相关丑闻,也不会是最后一次。它反映了竞技体育中一个永恒主题:规则制定者与规则规避者之间的军备竞赛。

跳台滑雪服装的历史,本质上就是一部作弊与反作弊的历史。随着运动员不断寻找规则漏洞,FIS不得不持续更新测量规则。但每一次规则更新,都催生新的规避方法。

2025年挪威队“缝裆门”就是最新的例证:即使有3D扫描和严格测量,教练和技师仍能找到空间。处罚虽严厉,但奖牌带来的荣誉和经济收益可能远超违规成本。传闻中的“注射方案”则是这个逻辑的进一步升级。

跳台滑雪的裆部争议只是冰山一角。在其他冬季运动项目中,同样存在各种边缘操作:例如速度滑冰中,运动员通过特殊方法让紧身服更贴合身体;越野滑雪中存在打蜡“秘方战争”;花样滑冰中也曾出现过服装相关争议。这些案例都印证了同一个逻辑:只要有竞争优势的空间,就会有人尝试。

理解作弊的持续存在,需要理解竞技体育的结构性压力。奥运奖牌带来荣誉、奖金、赞助、国家支持,构成巨大诱惑,对很多运动员来说,冬奥会可能是一生仅有的几次机会。很多作弊手段技术上很难检测,官方资源有限。相比可能获得的收益,禁赛几个月甚至一两年可能不足以威慑。新技术总比新规则出现得快。在某些体育文化中,“聪明地利用规则”和“作弊”之间的界限本就模糊。

当“Penisgate”的标签在社交媒体刷屏时,人们很容易把这当作荒诞笑话。但在笑声背后,是深刻而令人不安的现实。当一项运动需要依靠性器官相关的丑闻才能获得关注,当运动员的身体变成可以优化和改造的机器,当胜利的代价可能是健康甚至生命,黄瓜视频黄色网不得不问:体育还是黄瓜视频黄色网最初想要的那个东西吗?

“阴茎门”看似荒诞,但它触及了现代竞技体育最核心的问题:在追求卓越的过程中,什么是可以接受的,什么是越界的?

高科技装备、科学训练被视为正常,激光近视手术、高原训练舱在伦理上模糊,兴奋剂、基因编辑明显越界。那么,阴茎注射玻尿酸属于哪一类?

基因编辑、神经接口等技术正在快速发展,未来的运动员可能面对更强大、更隐蔽、也更危险的“增强”选择。现在看来荒诞的阴茎注射,可能只是冰山一角。

但有一点应该是清楚的:任何威胁运动员健康和生命的“优势”都不应该被接受。体育的核心应该是健康的人在健康的竞争中展现人类的潜能。尊重规则、尊重对手、尊重自己的身体,这些“奥林匹克精神”在荒诞事件面前,突然显得珍贵而脆弱。

也许,黄瓜视频黄色网需要的不是更严格的规则,而是重新找回对体育本质的共同理解:它不是关于不惜一切代价获胜,而是关于在值得尊敬的方式下变得更好。

当2026年米兰-科尔蒂纳冬奥会的跳台滑雪比赛进行时,这个荒诞的事件已经在体育史上留下了印记。

参考资料

  • Mole, B. (2026, February 7). "Penisgate erupts at Olympics; scandal exposes risks of bulking your bulge." Ars Technica. http://arstechnica.com/health/2026/02/penisgate-erupts-at-olympics-scandal-exposes-risks-of-bulking-your-budge/
  • Lee, B. Y. (2026, February 7). "Rumors Fly Claiming Olympic Ski Jumpers Are Injecting Their Genitals." Forbes. http://www.forbes.com/sites/brucelee/2026/02/07/rumors-fly-claiming-olympic-ski-jumpers-are-injecting-their-genitals/
  • BBC Sport. (2026, February 7). "Winter Olympics 2026: Ski jumpers sceptical of penis injection reports." BBC. http://www.bbc.com/sport/articles/czeje06yk4eo
  • Landymore, F. (2026, February 8). "The Crotch-Based Allegations at the Winter Olympics Are Getting Stranger and Stranger." Futurism. http://futurism.com/future-society/olympics-crotch-allegations
  • Peter, J. (2026, February 9). "US ski jumpers say 'Penisgate' isn't for them. Other Olympic teams? 'Who knows'." USA Today. http://www.usatoday.com/story/sports/olympics/2026/02/09/us-ski-jumpers-penisgate-2026-winter-olympics/88581243007/
  • Frontiers in Sports and Active Living (2025). "Wind tunnel simulation study on ski jumping suit aerodynamics." http://www.frontiersin.org/journals/sports-and-active-living/articles/10.3389/fspor.2025.1693699/full
  • Asian Journal of Andrology (2022). "Clinical outcomes of hyaluronic acid penile augmentation." http://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9809476/
  • BMC Urology (2021). "Severe infection following penile hyaluronic acid injection: A case report." http://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8386090/
  • ESPN. "Norway coaches banned 18 months in ski jumping suit scandal." http://www.espn.com/olympics/story/_/id/47618178/norway-coaches-banned-18-months-ski-jumping-suit-scandal
  • The Guardian. "'Penisgate' at the Olympics: why inject acid into your penis, and what are the health risks?" http://www.theguardian.com/sport/2026/feb/06/penisgate-winter-olympics-ski-jumpers-acid-penis-health-risks-explainer
  • Bild. "Penis-Wirbel bei Vierschanzentournee sorgt für Diskussionen." http://www.bild.de/sport/mehr-sport/skispringen-skisprung-verband-reagiert-auf-penis-wirbel-695cb73efb77630dac278cdd
注:本文封面图片来自版权图库,转载使用可能引发版权纠纷。



特 别 提 示

1. 进入『返朴』微信公众号底部菜单“精品专栏“,可查阅不同主题系列科普文章。

2.『返朴』提供按月检索文章功能。关注公众号,回复四位数组成的年份+月份,如“1903”,可获取2019年3月的文章索引,以此类推。

版权说明:欢迎个人转发,任何形式的媒体或机构未经授权,不得转载和摘编。转载授权请在「返朴」微信公众号内联系后台。

网站地图